Zelenko et Raoult tombent dans les bras l'un de l'autre
Article
traduit depuis le blog de Leonid Schneider
Le mariage d'amour entre Didier
Raoult et Vovka Zelenko est désormais officiel. Il a été ordonné par la Société
internationale de chimiothérapie microbienne. Aucune restriction COVID-19 ne
s'applique et il y a suffisamment de chloroquine pour tout le monde.
J'espérais ne jamais avoir à
écrire sur ce ridicule charlatan Vovka Zelenko. Mais il y a trois jours, il a
publié son « essai clinique » sur le pouvoir de guérison de la COVID-19 de
l'hydroxychloroquine dans une revue à comité de lecture. Un journal d'Elsevier,
publié par la Société internationale de chimiothérapie microbienne (ISAC), dont
le rédacteur en chef est une marionnette humaine du gourou de la chloroquine Didier Raoult. Le
document est apparu dans un recueil spécial édité par Raoult et l’ancien
président de la société, ils ont géré la « revue par les pairs ». Alors que
l'actuel président de la société me dénonce comme une sorte d'ennemi de la
science et déclare être fier de ne pas avoir succombé aux pressions pour
retirer le propre article de Raoult qui, en mars 2020, a déclenché la catastrophe
de la chloroquine dans le monde entier et propulsé Zelenko dans le cercle
restreint de Trump. Si les deux coauteurs de l’article de Zelenko sont
allemands, l’un d’eux est affilié à la clinique universitaire de Düsseldorf où
j’ai fait un doctorat.
Je dois donc écrire à ce sujet.
Le chef-d'œuvre.
Premièrement, qui est Vovka
Zelenko ? Comme moi, Zelenko est un immigré juif de Kiev (ou Kiev, capitale de
l'Ukraine), nous sommes même d'âge similaire. Il a grandi sous le nom de
Vladimir (ou Vovka) et s’appelle maintenant Ze’ev en hébreu parce qu’il veut
ressembler à Jabotinsky
ou quelque chose comme ça, mais avec une longue barbe touffue. Je suis devenu
un troll nazi criminel en Allemagne, tandis que Zelenko est devenu rien de
moins que le Messie qui a sauvé non seulement tous les Juifs de son village de
New York, mais toute l'humanité du coronavirus. Comment ?
With profound gratitude to G-d, and my
colleagues-I would like to share the link to our new paper/study- please read
carefully-it clearly maps out the way out of this global disaster. https://t.co/2BOwbEnilQ
— Dr. Zev Zelenko (@zev_dr) October
26, 2020
Le médecin du village de la
communauté juive orthodoxe de Kiryas Joel a très tôt suivi le mouvement sur la chloroquine de Raoult. La première annonce
publique de Zelenko est apparue le 23 mars 2020, juste après la publication
de l'article fondateur de Raoult, faisant spécifiquement référence au directeur
de l'IHU Marseille :
« J'ai combiné les données
disponibles en Chine et en Corée du Sud avec la récente étude publiée depuis la
France (sites disponibles sur demande). Nous savons que l'hydroxychloroquine
aide le zinc à pénétrer dans la cellule. Nous savons que le zinc ralentit la réplication
virale dans la cellule. En ce qui concerne l'utilisation de l'azithromycine, je
postule qu'elle prévient les infections bactériennes secondaires. »
Vous voyez, Vovka n’est l’idiot
utile de personne, c’est pourquoi il a ajusté l’escroquerie pour faire du minéral
Zinc la molécule magique de combat contre la COVID-19, avec de
l’hydroxychloroquine (HCQ) et de l’azithromycine comme adjuvant. L'avantage est
que si vous n'avez plus les deux médicaments sur ordonnance, vous pouvez
toujours acheter des suppléments de zinc dans tous les supermarchés. Raoult
lui-même n'a jamais inclus le zinc dans sa propre escroquerie COVID-19
(seulement HCQ et l'antibiotique azithromycine), donc en principe leurs remèdes
COVID-19 devraient être incompatibles. Et pourtant, les deux hommes sont
devenus d'ardents amants, peut-être parce qu'ils ont pour objectif commun de
troller le monde pendant une pandémie en jouant au docteur.
Mise à jour : un lecteur a partagé une prescription (vraisemblablement de COVID-19) d'un médecin de l'IHU datée du 9 septembre 2020, dans laquelle le zinc est inclus avec HCQ et azithromycine. Il semble que Raoult ait déjà adapté le protocole Zelenko !
Zelenko est également un fan
enragé de Donald Trump qu'il vénère probablement plus que Hashem. En
s'inclinant devant son nouveau Dieu, Vovka a atteint un statut bizarre de
prophète de la chloroquine. Son annonce de mars
a été adressée à Trump et l'avocat de Trump, Rudy Giuliani, a commencé à faire
de la publicité pour Zelenko sur les réseaux sociaux. Trump lui-même a fait référence
à Zelenko lorsqu'il a annoncé publiquement qu'il prenait de l’HCQ à titre
préventif (mais plus tard, lorsque Trump a finalement attrapé le COVID-19,
aucune hydroxychloroquine n'a été déployée pour traiter le président).
La connexion avec le sorcier impérial de la Maison Blanche et sa clique de fascistes a été établie via l'intermédiaire du médiateur de la chloroquine et de crypto-monnaie James Todaro (ici leur manifeste commun). Todaro (qui prétend être médecin, mais qui a abandonné sa formation médicale et n'a jamais eu de licence médicale appropriée) a également rencardé Trump avec l'étude de Raoult, et a ensuite rejoint d'autres charlatans déments comme Stella « Demon Sperm » Imannuel dans le célèbre coup de télévision appelé Doctors at Frontlines. Mais je m'éloigne du sujet.
En mai 2020, Zelenko, qui a
affirmé avoir traité tout son village avec son médicament COVID-19, a quitté
Kiryas Joel, accusant les anciens du village d'avoir tué des Juifs en
autorisant Magefah (la peste) à entrer. Il a réalisé une vidéo
dans
laquelle :
« Zelenko a déclaré qu'il voulait
dissiper les rumeurs selon lesquelles sa décision de partir avait quelque chose
à voir avec un désaccord avec son employeur actuel, CareStier Health, dont il
est le directeur médical. »
Peut-être que Zelenko n'était pas tout à fait honnête. Le lendemain du jour où Vovka a rendu public ses révélations sur la chloroquine, est apparue cette lettre ouverte, datée du 24 mars 2020, du bureau de gestion des urgences de Kiryas Joel :
« Nous, les institutions soussignées, croyons fermement que les prédictions présentées par le Dr Zelenko se sont avérées fausses et ne sont pas soutenues par l’ensemble de l’établissement médical, en particulier dans ses conclusions folles quant à la propagation du virus dans notre communauté. »
Il s'est avéré que les infections
ont été évitées par les mesures de confinement locales, et non par la cure
miracle de Vovka au zinc et à la chloroquine.
Vanity Fair (qui semble avoir un
bien meilleur journalisme médical d'investigation que les journaux « sérieux »,
ils ont également exposé à
l'origine Paolo
Macchiarini) a rapporté fin mai, à l'occasion de l'exode de Vovka de Kiryas
Joel, un
scoop incroyable sur la façon dont Zelenko est devenu le favori de Trump .
Nous apprenons que le 5 avril 2020, juste une semaine après que la FDA a émis
sous la pression de Trump une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour
l'hydroxychloroquine, le commissaire de la FDA nommé par Trump, Stephen Hahn, a
téléphoné à Zelenko :
« Dr. Hahn a trouvé le temps cet
après-midi-là pour mener à bien une mission inhabituelle. Il a contacté un
médecin de famille obscur à Monroe, New York, avec qui il n'avait jamais été en
contact auparavant, pour lui demander si le médecin avait « le temps de passer
un coup de fil ». Une fois au téléphone avec le Dr Vladimir Zelenko, Hahn a
posé une question : comment pourrait-il - le commissaire d'une agence fédérale
de la santé avec un budget annuel de 5,7 milliards de dollars et la
responsabilité de protéger les médicaments, les appareils médicaux et
l'approvisionnement alimentaire du pays – l’aider ?"
Hahn a ensuite aidé à organiser
un essai clinique avec le médicament COVID-19 de Zelenko, et a même fourni de
l'hydroxychloroquine à partir du stock national stratégique de la FEMA :
« Deux jours après ce premier appel téléphonique, dans une série de SMS obtenus par Vanity Fair, Zelenko est retourné à Hahn pour l'aider à mettre en place un essai clinique sur quelque 750 patients ambulatoires à l'hôpital St. Francis de Roslyn, New York. »
Hahn a continué à aider Zelenko, même
Guiliani et le chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, étaient impliqués. Vovka
a été personnellement présenté par Hahn à Patricia Flatley Brennan, directrice
de la Bibliothèque nationale de médecine, qui supervise le site clinicaltrials.gov.
Vovka, le charlatan du village, a appris comment enregistrer son essai
clinique. Un autre personnage auquel Zelenko était lié, était Jerome Corsi, « un
théoricien du complot de droite ». De grands projets ont été faits, puis la
merde s'est produite.
« Fin avril, Corsi prévoyait une
campagne de promotion d'une plateforme de télémédecine sur son site Internet,
corsination.com, qui permettait aux médecins de mener des consultations vidéo
avec les patients et de leur prescrire directement de l'hydroxychloroquine et
d'autres médicaments. Selon les documents de marketing de Corsi, le Dr Zelenko
serait le directeur médical du programme.
Mais le 20 avril, Corsi a
accidentellement envoyé ces plans marketing non pas à Zelenko, mais à Aaron
Zelinsky, un procureur américain qui avait travaillé sur l'enquête Mueller - un
accident signalé pour la première fois par le Washington Post. Zelinsky, qui
dirige maintenant un groupe de travail de lutte contre la fraude COVID-19 depuis
son bureau de procureur américain du Maryland, a examiné les documents et s'est
concentré sur l'affirmation de Corsi selon laquelle « Zelenko a un test
randomisé approuvé par la FDA de l’HCQ en cours. » Aucun essai de ce type n'a
été répertorié sur Clinicaltrials.gov, ce qui soulève la perspective d'une
fraude. »
L'essai a ensuite été rapidement
enregistré sur Clinicaltrials.gov. Vraisemblablement, il n'a jamais eu lieu
(tant mieux pour les patients !), Car Zelenko a plutôt publié autre chose : une
étude de ses patients de Kiryas Joel traités « entre le 18 mars 2020 et le 14
mai 2020 ». Ce qui nous amène au nouvel article du journal de Raoult.
Il est apparu pour la première
fois le 30 juin 2020 en tant que preprint auto-publié sur
DropBox, puis publié
sur le site Web occasionnellement défectueux https://www.thezelenkoprotocol.com/.
Et maintenant, Raoult et son
journal ISAC ont publié son article :
Roland Derwand , Martin Scholz , Vladimir
Zelenko COVID-19 outpatients – early risk-stratified treatment with zinc plus
low dose hydroxychloroquine and azithromycin: a retrospective case series study
International Journal of Antimicrobial Agents (2020) doi: 10.1016/j.ijantimicag.2020.106214
New peer reviewed published study-COVID-19
outpatients–early risk-stratified tx with zinc plus low dose hcq and
azithromycinhttps://t.co/2BOwbEnilQ
Covid-19 treatment protocolhttps://t.co/dqj3wMRjUm
Covid-19 prophylaxis protocol https://t.co/C830cNfcBR
— Dr.
Zev Zelenko (@zev_dr) October 27,
2020
Je ne vais pas discuter de la « science
» dans cette « étude », d’autres personnes beaucoup plus compétentes ont déjà perdu
suffisamment de temps à démystifier les conneries de Kiryas Joel de Zelenko.
Comme Florian Gouthière qui, en avril 2020, a démystifié l’étude sur les
conneries de Zelenko dans
Libération :
« La rumeur selon laquelle plus de 600 New-Yorkais ont été guéris grâce à l’hydroxychloroquine est fausse à plus d’un titre. Selon le médecin supposé avoir effectué ces soins, le traitement en question n’aurait été administré que chez 350 personnes qui présentaient des symptômes légers et modérés. Si aucune complication n’a été constatée chez le petit nombre de personnes traités les quatre premiers jours, des hospitalisations ont été enregistrées la semaine suivante. Les données permettant d’objectiver la contribution réelle du traitement à l’évolution de l’état de santé des patients n’ont pas encore été rendues publiques. »
Ici, je veux plutôt profiter de
cette occasion pour vous montrer à quel point la science, le monde
universitaire et les sociétés savantes sont foutus, semblant se tripoter
pendant que le monde brûle. Les universitaires se sentent rarement responsables
de ce que leurs actes causent dans le monde réel à l'extérieur, il n'y a pas de
fraude, de charlatanisme ou de mensonge s'ils ont été commis via des
publications évaluées par des pairs. Tout est un débat scientifique entre pairs
respectables dans cette communauté, même les décès à une échelle de centaines
de milliers dans une pandémie.
Mais alors, comment cette
horrible poubelle a-t-elle été publiée dans un journal à comité de lecture géré
par la société ? Eh bien, il y a une histoire derrière cela.
Tout d'abord, le rédacteur en chef de l'International Journal of Antimicrobial Agents (publié par l'International Society for Microbial Chemotherapy (ISAC) et Elsevier), est le subordonné de Raoult à l'IHU Marseille et membre du conseil d'administration de l'ISAC, Jean-Marc Rolain. Et Raoult lui-même était l'un des deux rédacteurs en chef de ce journal. L'autre rédacteur était Po-Ren Hsueh, professeur à l'Université nationale de Taiwan et ancien président de l'ISAC et membre actuel du conseil d'administration de la société. Hsueh a déclaré en avril 2020 que l’HCQ et l'azithromycine ont montré « une excellente efficacité clinique sur les patients chinois COVID-19 ». La collection « COVID-19 Therapeutic and Prevention », dans laquelle est paru l'article de Zelenko, regorge d'études approuvant l’HCQ et l'azithromycine.
Maintenant, vous vous souvenez
sûrement que le spectacle de merde de la chloroquine a commencé le 20 mars 2020
avec le propre article de Raoult dans ce même journal, Gautret
et al. 2020, qui a été démystifié par Elisabeth Bik et dont j'ai discuté
dans ce
post populaire ici. Cet article a été évalué par des pairs en l'espace de
quelques heures. Alors que le monde glissait dans une catastrophe pandémique,
des voix se sont élevées sur ce qui se passait dans la p***n de tête de l'ISAC,
pour permettre cela.
Le 3 avril, ISAC a publié
une déclaration, qu'ils ont ensuite supprimée et finalement réinstallée :
« L'ISAC partage les inquiétudes
concernant l'article ci-dessus publié récemment dans l'International Journal of
Antimicrobial Agents (IJAA). Le conseil d'administration de l'ISAC estime que
l'article ne répond pas à la norme attendue de la Société, en particulier en ce
qui concerne le manque de meilleures explications sur les critères d'inclusion
et le triage des patients pour assurer la sécurité des patients. »
À l’époque, j’ai contacté le
président de la société, Andreas
Voss, pour savoir si l’article de Raoult serait rétracté. Voss m'a écrit le
5 avril pour m'assurer que l'article de Raoult avait fait l'objet d'un « examen
approfondi » dans la « norme », aussi rapide que cela puisse être. Il a
également ajouté concernant la question de la rétractation :
« ISAC n'est pas l'éditeur. C'est
Elsevier et comme selon eux toutes les règles et normes de l'industrie ont été
suivies, une rétractation n'est pas considérée ».
On dirait que l’ISAC a demandé à
Elsevier de retirer le papier et que le diabolique Elsevier a refusé, non ? En
fait, cette fois, ce n’était pas du tout la faute d’Elsevier. Le lendemain,
Voss sonnait comme si la science avait parlé de la chloroquine (avec des fautes
de frappe de sa part) :
« Les gens sur le blog savent-ils
que la chloroquine est un médicament efficace dans une sélection rigoureuse de
COVID-19 et faisant partie de nombreuses directives nationales et
internationales ? Si je vois certains des commentaires, j'ai le sentiment que certains
ne le savent pas. »
Voss a ensuite précisé que tout
était son opinion personnelle et non celle de l'ISAC, et a ajouté, soulignant
la sienne :
« Nous avons une indication très
stricte pour son utilisation et c'est UNIQUEMENT chez les patients admis, […]
Avec peu ou pas de choix et avec des preuves que cela pourrait aider, que feriez-vous
chez vos patients ?
Ce que vous m'entendez dire,
c'est que je suis heureux que les gens veillent à ce que la science reste ce
qu'elle doit être, mais assurez-vous de ne pas refuser l'une des rares options
à un groupe sélectionné de patients qui en profiteraient. Avec les personnes
sous pression, des décisions globales sont prises, comme supprimer complètement
le choix d'utiliser la chloroquine dans la bonne situation et le bon patient. »
Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial
— ISAC (@ischemo) April 3, 2020
"ISAC shares the concerns regarding the above article published recently in IJAA."
Read ISAC's official statement:https://t.co/SKB9MyH3Qx
Eh bien, c'était au début d'avril
2020, mais sûrement maintenant, en octobre 2020, Voss conviendra que
suffisamment d'études cliniques, y compris les essais cliniques contrôlés
randomisés en double aveugle à grande échelle Solidarity
et Recovery,
et l'opinion
de l'OMS ont suffisamment prouvé que HCQ ne fonctionne pas en réalité ? Les
membres de l'ISAC traitent-ils encore leurs patients avec HCQ ? Voss a refusé toute
communication, nous ne pouvons donc pas le savoir.
Peut-être que Voss et ses
collègues de l'ISAC prient toujours dans l'église de la chloroquine. Comment
expliquer autrement l'article de Zelenko que Raoult et l'ancien président de la
société Hsueh y ont publié ? Alors avant la fin de la communication, j'ai de
nouveau écrit à Voss et j'ai récupéré des tirades de colère (fautes de frappes
de sa part comprises) :
« Vous savez que la science devient
drôle si une personne ne lit et analyse que dans une seule direction, comme
vous le faites. Jetez au moins un œil à ce que nous, en tant que société,
disons et publions. Si vous croyez en la science unidirectionnelle déterminée
(tout va bien pour Ling car elle soutient votre opinion), je ne peux pas vous en
empêcher. »
Voss m'a également dit de ne
jamais lui écrire, mais plus tard, quand on lui a demandé à nouveau de
commenter l'article de Zelenko (encore avec fautes de frappe) :
« L’ISAC n'a rien écrit qui
soutienne l'article que vous avez mentionné. Vous vouliez que l'autre document
soit retiré et nous avons préféré une discussion et les gens en fait ce qui
n'allait pas. Comment vous pouvez conclure différemment est inexplicable pour
moi et avec cela, allez-y, écrivez ce que vous voulez entendre au lieu de ce
que l’ISAC a exprimé. Je ne peux pas vous arrêter. »
Donc, cette demande de
rétractation suggérée par l'ISAC en avril ? Ils n’ont jamais demandé à Elsevier
de retirer l’article de Raoult, en fait, ils sont très heureux du débat
scientifique (c’est-à-dire des citations stimulant les facteurs d’impact de la
revue) qu’il leur a valu. Et c’est aussi pourquoi l’ISAC a publié le document
de Zelenko maintenant, il apportera des citations et augmentera encore le
facteur d’impact. Et c'est Schneider qui est l'ennemi de la science et de
l'humanité, tandis que le Dr Zelenko est un scientifique précieux dont les
excellentes recherches sur la COVID-19 viennent de passer l'examen approfondi
par les pairs de l'IJAA.
🎉Happy to announce that IJAA's impact factor has risen to 4.621🎉
— ISAC (@ischemo) June 30, 2020
Congratulations to EIC Jean-Marc Rolain, Scientific Assistant Sophie Baron, the editorial team and all contributors.https://t.co/y1bTWfbV04#Impactfactor #Antimicrobials pic.twitter.com/bs2Pl71hEw
Personne à l'ISAC ne se soucie
apparemment de la pandémie, ils ont d'autres préférences. La collégialité
académique et les revenus d'édition sont plus importants que les vies humaines.
Pas la peine de vous plaindre à Elsevier.
Zelenko lui-même a publié un communiqué de presse sur son nouveau journal, sur son propre site Internet « The Internet Protocol ». Intitulé : « Étude révolutionnaire acceptée pour publication par The International Journal of Antimicrobial Agent s»
Vovka a annoncé « que le document
peut désormais être utilisé dans la pratique clinique » car il « peut sauver la
vie de millions de personnes souffrant de la COVID-19 » et a mentionné :
« La position de Dr. Zelenko et
son plan de traitement ont fait l’objet de critiques. Mais de nombreuses
personnes ont soutenu la position du médecin. Par exemple, un médecin
spécialiste des maladies infectieuses David
Boulware et des
médecins des écoles de médecine de Harvard et Yale.
Je me demande si David Boulware sera
d'accord, parce que son propre essai clinique contrôlé randomisé a montré que HCQ
ne fonctionne PAS du tout, et il l'a clairement indiqué à chaque occasion.
L'Université de Yale a
pris ses distances avec le prosélytisme nocif de l’HCQ de son professeur
Harvey Risch. L'autre autorité nommée, George Carr Fareed n'est PAS affilié à
Harvard (ici simplement obtenu son diplôme de médecine là-bas), en fait Fareed
semble être encore un autre médecin de village qui traite
en privé les patients avec le « Protocole Zelenko ».
In U of WA double-blind #RCT for postexposure prophylaxis (n=781), no difference between #HCQ and control in #SARSCoV2 PCR+ (46 vs. 43), Hazard Ratio= 0.99, 95%CI 0.64-1.52, p=0.95) or symptomatic disease (40 vs. 32), Hazard Ratio = 1.23, 95%CI 0.76-1.99, p=0.40). #IDtwitter pic.twitter.com/eIcl8KZDXU
— David Boulware, MD MPH (@boulware_dr) October 24, 2020
L'annonce présente également les
deux co-auteurs du « Protocole de Zelenko » :
« Drs. Derwand et Scholz ont été
les premiers à attirer l'attention sur « Le protocole de Zelenko » dans leur
article d'hypothèse publié sur l'importance de combiner le zinc avec
l'hydroxychloroquine comme méthode de traitement de la COVID-19.
Rencontrons les auteurs de cet
article de septembre 2020,
dans la revue Elsevier Medical Hypotheses (très fréquentée par les charlatans,
les prétentieux et les huards).
Tout d'abord, il y a Roland
Derwand, responsable local des affaires médicales basé à Munich chez Alexion Pharmaceuticals. Son employeur est
apparemment parfaitement heureux d'être associé au mouvement HCQW0RKS,
l'affiliation professionnelle est apparue à la fois sur le preprint et sur le papier
« revu par les pairs » nouvellement publié. Malgré la déclaration de Derwand
selon laquelle sa collaboration avec Zelenko était de nature « privée », sans
implication d'Alexion Pharma :
« Chère Mme Schneider, merci beaucoup pour votre tweet. Mon initiative et mon engagement dans ce type de recherche honorifique sur la COVID-19 ont été privés. Faites-moi savoir si vous avez des questions et merci de nous soutenir. KR, Roland Derwand »
WHY DO YOU SUPPRESS DR ZELENKO'S COVID CURE YOUR OWN ROLAND DERWAND CO-DESIGNED???? https://t.co/boMHZDWxva
— Leonid Schneider (visit my site for Covid19 cures) (@schneiderleonid) July 2, 2020
Suivi par:
Nope, you used @AlexionPharma affiliation, not your home address. Now deal with the fallout from your employer.
— Leonid Schneider (visit my site for Covid19 cures) (@schneiderleonid) July 5, 2020
PS: I am not a Mrs, but Ms.
L'auteur correspondant de
l'article approuvé par l'ISAC dans l'IJAA est Martin Scholz, qui est présenté
dans un communiqué
de presse (où les 3 auteurs sont cités au sujet de leur étude HCQ) en tant
que « consultant indépendant et professeur adjoint de médecine expérimentale à
l'Université Heinrich Heine Düsseldorf, Allemagne ». Voici une version
allemande de ce communiqué de presse sur le « protocole Internet » de
Zelenko, si vous en avez besoin.
Mais un précédent communiqué
de presse de cette université (maintenant supprimé pour une raison
quelconque) mentionnait que Scholz est censé détenir un autre poste de
professeur auxiliaire à l'Université Goethe de Francfort. On ne sait pas ce qui
est arrivé à cette affiliation, la dernière
bourse de recherche de Düsseldorf pour Scholz a également pris fin en 2008.
La société munichoise Leukocare
que Scholz a fondée en 2001, l'a perdu en tant que membre du conseil
d'administration en 2018. Je parie qu'ils sont tristes maintenant, que faire
avec le professeur Scholz qui sauve le monde de la COVID-19, mais sans
l'affiliation Leukocare.
Quelle chance incroyable pour la
Clinique Universitaire de Düsseldorf, où l'humble vôtre a vraiment fait son
doctorat, ne sachant pas que le futur sauveur du monde le professeur Scholz
travaillait sur le même campus au même moment. Ci-dessous, vous voyez le
professeur Scholz radieux avec le recteur Michael Piper et le doyen médical
Joachim Windolf de l'Université Heinrich Heine de Düsseldorf. Les deux
dirigeants ne savaient pas que 9 ans plus tard, leur professeur auxiliaire
sauverait le monde de la COVID-19 en utilisant le « protocole de Zelenko ». Et
quel grand honneur, la clinique universitaire est généreusement autorisée à
servir d’affiliation au professeur Scholz sur son nouveau papier avec Zelenko
et Derwand dans le journal de Raoult !
Sauvegarde du communiqué de presse ici.
Raoult n'a pas encore tweeté sur
le nouveau papier de Zelenko, Scholz et Derwand qu'il a accepté dans son propre
journal. L'ISAC n'a pas non plus publié de communiqué de presse de célébration.
Bientôt je l'espère ?
Le Dr Vovka Zelenko lui-même a
commenté sous
cet article :
« Le Dr Schneider ne m'a jamais
contacté. Nous n'avons jamais parlé. Il attaque ma foi en Dieu et m'accuse
d'adorer Trump. Il utilise également un surnom russe avilissant « vovka » pour
me désigner au lieu de mon nom hébreu Zev ou Vladimir. Mon article a été révisé
par des pairs et publié. Il a été examiné par les meilleurs scientifiques du
monde. La plupart considèrent les résultats de l'article comme significatifs et
encouragent de nouvelles recherches. Mon équipe a traité des milliers de
patients depuis mars avec d'excellents résultats, peut-être les meilleurs au
monde.
Je ne suis pas sûr de ce qui
dérange le Dr Schneider, mais il semble être un petit homme amer qui recherche
la pertinence et la publicité au détriment du dénigrement des autres.
Je continue d’essayer de sauver
des vies et non de débattre avec de petites personnes.
Mise à jour du 23.12.2020
Si vous vous demandez pourquoi
les tweets de Vovka ci-dessus ne se chargent pas :
.@Twitter suspends Dr. Zelenko, @zev_dr. It is shameful to silence this hero who is tirelessly working to save lives. Pres. @realDonaldTrump please consider Dr. Zelenko for a Medal of Freedom. pic.twitter.com/G9TXnKR6W8
— AssocAmerPhys&Surg (@AAPSonline) December 23, 2020
